近幾天，鐘薛高可謂是“喜提”眾多熱搜榜單前列。在夏日炎炎之際，身為雪糕不僅不降火，反而被火“提”上了熱搜，輿論幾乎一邊倒。面對(duì)這一現(xiàn)狀，無(wú)數(shù)網(wǎng)友在驚奇的同時(shí)，也對(duì)這一現(xiàn)狀有所預(yù)料。

據(jù)悉，鐘薛高事件的起因最初來(lái)源于雪糕定價(jià)過高，無(wú)數(shù)網(wǎng)友們?cè)谘└饷鞔a標(biāo)價(jià)新規(guī)未發(fā)布之前，被它精美外表“坑”了一把。表面是“人畜無(wú)害”的外皮，實(shí)際上結(jié)賬時(shí)卻化身為“雪糕刺客”，關(guān)鍵時(shí)刻“刺”你一把，讓眾多未聞其名的消費(fèi)者深受其害。正如人們所說，“結(jié)賬時(shí)太貴，又不好意思放回去，只能默默承受”。遭遇得多了，消費(fèi)者漸漸地也有了怨言。

今年夏天的熱度，有一部分是雪糕給的。其實(shí)，鐘薛高雪糕價(jià)額昂貴，并不是今年才出現(xiàn)，作為早兩年就已經(jīng)在高價(jià)雪糕榜單上“出名”的家伙，這一次被網(wǎng)友以貴“罵”上熱搜，實(shí)在是有點(diǎn)冤枉了。畢竟，在去年，鐘薛高就已經(jīng)憑借著66塊一根的價(jià)格，在一眾雪糕品牌中“脫穎而出”，引起眾多網(wǎng)友的不滿。

鐘薛高身陷輿論漩渦，并不冤枉。多次把鐘薛高“頂”上熱搜，并不是網(wǎng)友盲目指責(zé)，而是積怨已久。一方面，高價(jià)雪糕的出現(xiàn)給行業(yè)開了個(gè)先例，眼見著雪糕行業(yè)利潤(rùn)可觀，許多企業(yè)紛紛投入其中，各種大牌入駐，擾亂了市場(chǎng)秩序。以往，我們5毛錢就能吃到的解暑涼品，現(xiàn)在卻要花十幾塊、二十幾塊才能購(gòu)買，這樣的市場(chǎng)現(xiàn)狀，不僅將以前的低價(jià)雪糕逼得無(wú)路可退，還從整體上提高了雪糕行業(yè)價(jià)格；

另一方面，鐘薛高雪糕問題頻發(fā)，面對(duì)一眾網(wǎng)友對(duì)于“雪糕燒不化”、“31°天氣放1小時(shí)不化”、“卡拉膠含量”等一系列問題的質(zhì)疑，鐘薛高避重就輕，在食品添加劑問題上，也成為鐘薛高屢屢被“提”上熱搜的一大因素。

“奢侈品”鐘薛高，真的夠“稀缺”嗎？物以稀為貴的道理我們都懂，眾多奢侈品也是深諳其中道理，在打造自身品牌定位的同時(shí)，也盡力做到名副其實(shí)，產(chǎn)品質(zhì)量當(dāng)?shù)闷鹌鋬r(jià)格。然而，同樣是定位雪糕“奢侈品”的鐘薛高，若單是價(jià)格貴那也還好，畢竟雪糕中的“愛馬仕”，貴點(diǎn)也說得過去。但是，當(dāng)它一邊標(biāo)榜自身是“原料稀缺、產(chǎn)品高級(jí)”，其原料曾獲得國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)，與全球機(jī)構(gòu)聯(lián)合研發(fā)時(shí)，一邊卻被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此，且含有一定的“水分”，一時(shí) 間，“貨不對(duì)板”、“價(jià)不配位”等成了鐘薛高最值得攻擊的理由，吸引了眾多火力。

其實(shí)，無(wú)論鐘薛高如何聲名在外，但究其本質(zhì)也不過是一根雪糕，一根幾口下肚就沒了的食品。對(duì)于吃進(jìn)肚子里的東西，無(wú)論價(jià)格高低，食品安全才是消費(fèi)者首要考慮的因素。要想獲得消費(fèi)者的信任，從其本質(zhì)出發(fā)，兜住消費(fèi)者對(duì)食品安全的信心，比以往的流量、噱頭要更實(shí)際得多。