摘要:特斯拉如此積極降價(jià),主要還是因?yàn)槠洚a(chǎn)品更新迭代速度慢并且沒(méi)有創(chuàng)新度,無(wú)法推出新車型,也沒(méi)有新技術(shù)。在搶占市場(chǎng)份額的同時(shí),特斯拉也在消耗其積累的品牌價(jià)值。
7月20日,特斯拉CEO馬斯克針對(duì)第二季度財(cái)報(bào)提出,若整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境不穩(wěn)定,特斯拉還會(huì)繼續(xù)進(jìn)行降價(jià)。馬斯克此舉一出,又將特斯拉推上風(fēng)口浪尖。
營(yíng)收新高,毛利率新低
財(cái)報(bào)顯示,今年第二季度特斯拉的營(yíng)業(yè)收入達(dá)到249.27億美元,同比增長(zhǎng)47%,繼續(xù)創(chuàng)下新高,也超過(guò)市場(chǎng)的整體預(yù)期243億美元。但特斯拉的利潤(rùn)和毛利率與營(yíng)收形成鮮明對(duì)比,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為23.99億美元,同比下降3%,環(huán)比一季度降9.9%;毛利率為18.2%,與去年同期的25%相比降低了6.8個(gè)百分點(diǎn),環(huán)比也下降了1.1個(gè)百分點(diǎn)。
由此可見(jiàn),由特斯拉引發(fā)的價(jià)格戰(zhàn),對(duì)其自身也造成了不少影響。但基于特斯拉本身豐厚的家底,使其足夠有底氣忽略毛利率的下降,持續(xù)進(jìn)行降價(jià)。
特斯拉堅(jiān)持打價(jià)格戰(zhàn),原因還在于想通過(guò)降價(jià)提升競(jìng)爭(zhēng)力,吸引潛在客戶增加銷量,進(jìn)而搶占市場(chǎng)份額。目前特斯拉推出的新能源汽車Cybertruck還在難產(chǎn)中,而被馬斯克寄予厚望的完全自動(dòng)駕駛FSD軟件也未進(jìn)入歐洲市場(chǎng)和中國(guó)市場(chǎng),關(guān)于4680電池的研發(fā)也遲遲沒(méi)有結(jié)果。如此一來(lái),也不難理解馬斯克想要降價(jià)的心情了。
國(guó)產(chǎn)新能源汽車發(fā)力
在特斯拉降價(jià)的這半年,中國(guó)新能源汽車不斷發(fā)力,無(wú)論是傳統(tǒng)車企還是新銳汽車品牌,產(chǎn)品迭代速度加快,車型檔次越來(lái)越高,逐漸縮短與特斯拉的技術(shù)差距,產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力大幅提升。在中國(guó)市場(chǎng),國(guó)產(chǎn)新能源汽車企業(yè)銷量快速增長(zhǎng),比亞迪位居榜首,廣汽、吉利、理想等新能源汽車企業(yè)的銷量也在穩(wěn)步增長(zhǎng)。
在成長(zhǎng)的同時(shí),國(guó)產(chǎn)新能源汽車企業(yè)也深受價(jià)格戰(zhàn)影響。數(shù)據(jù)顯示,國(guó)產(chǎn)新能源汽車領(lǐng)頭羊比亞迪一季度營(yíng)收為1201億元人民幣,而歸母凈利潤(rùn)只有41.3億元,凈利潤(rùn)率為3.4%。相比其他國(guó)產(chǎn)車企,比亞迪已經(jīng)是利潤(rùn)狀態(tài)較好的企業(yè)了,其他車企或多或少都在虧損中。
從成本來(lái)看,影響國(guó)產(chǎn)新能源汽車最大的是動(dòng)力電池。目前動(dòng)力電池的原材料已連續(xù)多月維持在20-30萬(wàn)元/噸的低位,相比去年價(jià)格更穩(wěn)定,也就是說(shuō)國(guó)產(chǎn)新能源汽車成本不會(huì)做太大變動(dòng),同時(shí)也意味著國(guó)產(chǎn)新能源汽車降價(jià)空間增大,降低這場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)對(duì)國(guó)產(chǎn)新能源汽車企業(yè)的影響。
其他車企跟還是不跟?
與上半年的價(jià)格戰(zhàn)打得猛烈不同,從七月開(kāi)始,這場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)變得更加隱晦。
7月6日,一汽大眾為慶祝集團(tuán)成立70周年,特對(duì)ID.家族系列車型推出限時(shí)優(yōu)惠活動(dòng),即日起ID.家族車型15.59萬(wàn)元起。上汽大眾對(duì)旗下ID.3車型進(jìn)行降價(jià)至3.7萬(wàn)元,目前售價(jià)12.59萬(wàn)元起。而位處輿論中心的特斯拉推出Model S/X現(xiàn)車優(yōu)惠3.5-4.5萬(wàn)元的活動(dòng),并在7月7日升級(jí)了Model 3/Y引薦獎(jiǎng)勵(lì),變相降價(jià)。其中,大眾和特斯拉只是針對(duì)幾款車型進(jìn)行降價(jià),并沒(méi)有全面覆蓋。
至于其他車企,面對(duì)定量的市場(chǎng)消費(fèi)力,在這場(chǎng)持續(xù)的價(jià)格戰(zhàn)中為避免訂單被搶走,就得跟著降價(jià),緊抓自己手里的市場(chǎng)份額。這就使得部分技術(shù)落后,且無(wú)法達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的車企加速被淘汰,退出市場(chǎng)。
長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,持續(xù)的降價(jià)對(duì)品牌、市場(chǎng)穩(wěn)定性以及老車主的利益都是一種打擊。特斯拉如此積極降價(jià),主要還是因?yàn)槠洚a(chǎn)品更新迭代速度慢并且沒(méi)有創(chuàng)新度,無(wú)法推出新車型,也沒(méi)有新技術(shù)。在搶占市場(chǎng)份額的同時(shí),特斯拉也在消耗其積累的品牌價(jià)值。
編輯/王夢(mèng)欣