據(jù)媒體報道，近期一些小區(qū)強制進行人臉識別檢測，該舉動引發(fā)了業(yè)主質疑：人臉識別技術應該如何規(guī)范使用；小區(qū)進行人臉識別是否需要事先征得業(yè)主同意；物業(yè)對業(yè)主的人臉信息安全是否負責？

自人臉識別推行以來，社會上對此議論聲紛紛。一部分人認為人臉識別讓我們的生活更便捷，更增加了安全防范；也有一部分人認為，人臉識別并沒有宣傳得那么好，因為識別并不準確。有的時候人臉識別反而是在侵犯人們的隱私，盜取面部信息，過于濫用。

確實，這些情況都有存在。比如因為“闖紅燈”而被公示在電子曝光屏的董明珠，事實是所謂的“董明珠”只是公交車上的一個印刷廣告；再比如前段時間，江蘇常州多個社區(qū)的居民被強制要求安裝“人臉識別”微信小程序，而且必須上傳人臉照片，錄入家庭住址、手機號碼和身份證號碼。但登錄相關頁面后發(fā)現(xiàn)，相關微信小程序由一家民營企業(yè)開發(fā)，里面充斥大量廣告……

那么，人臉識別這項技術的“丟臉”困局應該如何解決呢？有無數(shù)專家站出來指出：人臉信息屬于敏感信息，當前的人臉識別算法存在被攻擊的風險，人臉識別這一應用在推廣的同時也應該注重技術的迭代升級，避免因技術漏洞造成惡劣后果。

但實際情況呢？我們好像并沒有看到明顯的改善。不過這也沒有辦法，因為這不是一方就能解決的問題，需要相關部門、人臉識別公司、運營主體和諸多工程師們合力解決，而要等這些姍姍來遲的各方力量都統(tǒng)一了，人臉識別早就爛大街了。

所以，現(xiàn)在的問題應該是，在沒有確保人臉識別技術的可靠性前，我們就不應該采取強制這一手段。而且聯(lián)系實際情況，小區(qū)這種地方推行人臉識別究竟和原有的門禁卡系統(tǒng)相比有何優(yōu)勢？暗光條件影響識別度、部署成本高等一系列問題都告訴我們這項技術貿(mào)然應用尚且存疑。

況且如今受疫情影響，大眾的口罩還不知何時才能摘掉，為了人臉識別摘掉口罩，對疫情防范不但沒有作用反而增加了感染風險。有物業(yè)曾對此解釋稱，我們的人臉識別門禁代口罩也可以識別的。細想一下，如此安全嚴謹?shù)念I域，戴口罩也能識別的話，可想而知這家門禁系統(tǒng)的識別技術多粗糙，在安全隱私防范上更沒有保證。

總而言之，人臉識別雖然確實是一項應用前景非常廣泛的技術，但現(xiàn)在來說，還遠遠未到可以“強制實行”的地步。你覺得呢？

注：本文由今日商訊獨家原創(chuàng)，未經(jīng)授權，禁止轉載或引用。